دوره ۹، شماره ۱۷ - ( بهار و تابستان ۱۴۰۱ )
جلد ۹ شماره ۱۷ صفحات ۸۱-۷۳ |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Ghorbani M, Sabouhi M, avazpoor P. (2022). Troubleshooting Agricultural Knowledge-Based Companies in Razavi Khorasan Province and Presenting a Map to Improve its Efficiency. J Entrepreneurial Strategies Agric. 9(17), 73-81. doi:10.52547/jea.9.17.73
URL: http://jea.sanru.ac.ir/article-1-293-fa.html
URL: http://jea.sanru.ac.ir/article-1-293-fa.html
قربانی محمد، صبوحی محمود، عوض پور پژمان. عارضه یابی شرکت های دانش بنیان کشاورزی استان خراسان رضوی و ارائ ی نقشه ارتقای کارایی آن راهبردهای کارآفرینی در کشاورزی ۱۴۰۱; ۹ (۱۷) :۸۱-۷۳ ۱۰,۵۲۵۴۷/jea.۹.۱۷.۷۳
۱- گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده: (۲۷۰۱ مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: نوآوری به‌عنوان محور رشد تولید، عامل اصلی بهره‌وری نیروی کار، پویایی صنعت و تعیین‌کننده موفقیت اقتصادی است. پارک‌های علم و فناوری نقش مهمی در توسعه فنّاوری دارند و قادر به رشد چشمگیر اقتصادی کشورها هستند. در حقیقت توسعه اقتصادی بسیاری از کشورهای توسعه‌یافته و درحال‌توسعه مرهون پارک علم و فناوری در آن‌ها است. در واقع شرکتهای دانشبنیان یکی از مهم‌ترین مؤلفه‌های جهش تولید و اقتصاد مقاومتی به شمار می‌آیند.
مواد و روش ها: در این پژوهش شرکتهای دانشبنیان و کشاورزی واقع در مرکز رشد فناوری کشاورزی، منابع طبیعی و صنایع غذایی و مرکز رشد فناوری گناباد، نیشابور و تربت‌حیدریه موردبررسی قرارگرفته‌است. داده ها در این مطالعه به روش سرشماری و با استفاده از پرسش نامه جمع آوری شده است. جمع آوری دادههای مورد نیاز 5 شرکت از طریق ایمیل، 3 شرکت با استفاده از نرم افزار تلگرام و 39 پرسشنامه نیز به شیوه رو در رو جمع آوری شدند. روش تحلیل دادهها با استفاده از آمار توصیفی بود. نرم افزارهای مورد استفاده در این پژوهش با استفاده از Stata و Excel بود.
یافته ها: نتایج پژوهش نشان میدهد، حمایت مالی و مشاوره بازرگانی ازجمله مهم‌ترین خدمات و پشتیبانیهای موردنیاز شرکتهای دانشبنیان و فناور بود. کمبود منابع مالی در بخش مالی، عدم توانایی در معرفی محصول و بازاریابی بین المللی در بخش بازاریابی و نیز عدم اجرای صحیح و بهموقع اسناد بالادستی از نقاط ضعف در بخش نهادی به شمار میروند. در مقابل، سرمایه شخصی و نوآوربودن محصول ازجمله نقاط قوت شرکتهای دانش بنیان و فناور کشاورزی بود. بارزترین تهدیدها فراروی این شرکتها عبارتند از: وضعیت نوسانات قیمتی، نبود سیاستهای ارزی، عدم آگاهی نسبت به مسائل حقوقی و طولانی بودن پروسه اخذ مجوز است. همچنین، انحصاری بودن محصول تولیدی مهم‌ترین فرصت شرکتها اعلام شد. اولویت این شرکتها در ارتباط با راهبردهای آتی، صادرات و تمرکز بر بازار خارجی و جذب سرمایهگذار بود.
نتیجه گیری: پیشنهاد میشود با توجه به کارایی پایین شرکتهای دانشبنیان در زمینه اشتغالزایی، ورود مؤثر دانشگاهها به حوزه کارآفرینی و نوآوری، تدوین سند نظام نوآوری و هدایت پژوهشی در دستور کار قرار گیرد. همچنین، برای افزایش اشتغال دانش آموختگان کشاورزی پیشنهاد م یشود تمهیداتی اندیشیده شود تا اشتغال این افراد در شرکتهای دانشبنیان منجر به ایجاد تسهیلاتی از جمله ارائه پوشش بیمه ای رایگان برای اعضا این شرکتها شود. شرکتهای دانشبنیان و فناور کشاورزی به یک بسته مدیریتی - مشاورهای در زمینه بازاریابی و بازرگانی محصولات تولیدی، حقوقی و مالی نیازمند هستند تا بتوانند در فضای موجود در بازارهای داخلی و حضور در بازار بینالملل حضور قویتر و مبتنی بر آگاهی داشته باشند.
مقدمه و هدف: نوآوری به‌عنوان محور رشد تولید، عامل اصلی بهره‌وری نیروی کار، پویایی صنعت و تعیین‌کننده موفقیت اقتصادی است. پارک‌های علم و فناوری نقش مهمی در توسعه فنّاوری دارند و قادر به رشد چشمگیر اقتصادی کشورها هستند. در حقیقت توسعه اقتصادی بسیاری از کشورهای توسعه‌یافته و درحال‌توسعه مرهون پارک علم و فناوری در آن‌ها است. در واقع شرکتهای دانشبنیان یکی از مهم‌ترین مؤلفه‌های جهش تولید و اقتصاد مقاومتی به شمار می‌آیند.
مواد و روش ها: در این پژوهش شرکتهای دانشبنیان و کشاورزی واقع در مرکز رشد فناوری کشاورزی، منابع طبیعی و صنایع غذایی و مرکز رشد فناوری گناباد، نیشابور و تربت‌حیدریه موردبررسی قرارگرفته‌است. داده ها در این مطالعه به روش سرشماری و با استفاده از پرسش نامه جمع آوری شده است. جمع آوری دادههای مورد نیاز 5 شرکت از طریق ایمیل، 3 شرکت با استفاده از نرم افزار تلگرام و 39 پرسشنامه نیز به شیوه رو در رو جمع آوری شدند. روش تحلیل دادهها با استفاده از آمار توصیفی بود. نرم افزارهای مورد استفاده در این پژوهش با استفاده از Stata و Excel بود.
یافته ها: نتایج پژوهش نشان میدهد، حمایت مالی و مشاوره بازرگانی ازجمله مهم‌ترین خدمات و پشتیبانیهای موردنیاز شرکتهای دانشبنیان و فناور بود. کمبود منابع مالی در بخش مالی، عدم توانایی در معرفی محصول و بازاریابی بین المللی در بخش بازاریابی و نیز عدم اجرای صحیح و بهموقع اسناد بالادستی از نقاط ضعف در بخش نهادی به شمار میروند. در مقابل، سرمایه شخصی و نوآوربودن محصول ازجمله نقاط قوت شرکتهای دانش بنیان و فناور کشاورزی بود. بارزترین تهدیدها فراروی این شرکتها عبارتند از: وضعیت نوسانات قیمتی، نبود سیاستهای ارزی، عدم آگاهی نسبت به مسائل حقوقی و طولانی بودن پروسه اخذ مجوز است. همچنین، انحصاری بودن محصول تولیدی مهم‌ترین فرصت شرکتها اعلام شد. اولویت این شرکتها در ارتباط با راهبردهای آتی، صادرات و تمرکز بر بازار خارجی و جذب سرمایهگذار بود.
نتیجه گیری: پیشنهاد میشود با توجه به کارایی پایین شرکتهای دانشبنیان در زمینه اشتغالزایی، ورود مؤثر دانشگاهها به حوزه کارآفرینی و نوآوری، تدوین سند نظام نوآوری و هدایت پژوهشی در دستور کار قرار گیرد. همچنین، برای افزایش اشتغال دانش آموختگان کشاورزی پیشنهاد م یشود تمهیداتی اندیشیده شود تا اشتغال این افراد در شرکتهای دانشبنیان منجر به ایجاد تسهیلاتی از جمله ارائه پوشش بیمه ای رایگان برای اعضا این شرکتها شود. شرکتهای دانشبنیان و فناور کشاورزی به یک بسته مدیریتی - مشاورهای در زمینه بازاریابی و بازرگانی محصولات تولیدی، حقوقی و مالی نیازمند هستند تا بتوانند در فضای موجود در بازارهای داخلی و حضور در بازار بینالملل حضور قویتر و مبتنی بر آگاهی داشته باشند.
واژه‌های کلیدی: تحلیل توصیفی، چالش‌های موجود شرکتهای دانشبنیان و فناوری، فرصت ها و تهدیدها، نقاط ضعف و قدرت
فهرست منابع
1. Al Natsheh, A., S.A. Gbadegeshin, A. Rimpiläinen, I. Imamovic-Tokalic and A. Zambrano. 2015. Identifying the challenges in commercializing high technology: a case study of quantum key distribution technology. Technology innovation management review, 5. [DOI:10.22215/timreview/864]
2. Amini, E., M. Baniasadi, H. Vahidi, H. Nematollahi, M. Khatami, M. Amandadi, L. Malekyan and H. Safarpour. 2020. Affecting factors of knowledge-based companies using fuzzy ahp model, case study tehran university enterprise park. Journal of the knowledge economy, 11: 574-592. [DOI:10.1007/s13132-018-0554-9]
3. Ansari, M., H. Jamour, M. Haghshenas Gorgabi and M. Kavoosi-Kalashami. 2020. Key barriers to knowledge-based firms in agricultural industry. International journal of agricultural management and development, 10: 1-17.
4. Antony, J.P. and S. Bhattacharyya. 2010. Measuring organizational performance and organizational excellence of SMEs-Part 2: an empirical study on SMEs in India. Measuring business excellence. [DOI:10.1108/13683041011074209]
5. Fakhari, H. 2014. Review of knowledge-based firms definition consistent with the economic conditions of iran. Journal of science and technology policy, 7: 69-88.
6. Farahani, A. 2019. Investigating the reasons of failure or lack of success in commercializing the products of knowledge-based companies, the case study of knowledge-based companies in the field of nanotechnology. International journal for modern trends in science and technology, 5.
7. Kaarela, M. 2013. Challenges of technology commercialization: lessons from finnish-russian innovation alliance on nanotechnology. Proceedings from the euronanoforum 2013 workshop on technology commercialization, 18-20.
8. Khanmirzaee, S., M. Jafari and P. Akhavan. 2018. A study on the role of science and technology parks in development of knowledge-based economy. World journal of entrepreneurship, management and sustainable development. [DOI:10.1108/WJEMSD-05-2017-0021]
9. Mohammadi, V. and I. Jafarpanah. 2014. Marketing strategies in knowledge-based companies of ict services. Journal Management & sustainability, 4: 199. [DOI:10.5539/jms.v4n3p199]
10. Mowlaies, S.R. and N.M. Yaghoubi. 2019. Personal knowledge management influence on innovative culture and performance in knowledge based companies. Management research in iran, 22: 130-150.
11. Nahavandi, N., N.H. Eslami, M. Abbasian and S. Pourdarab. 2012. Design of an intelligent system for evaluation of science parks.
12. Pellikka, J., M. Kajanus, M. Heinonen and T. Eskelinen. 2012. Overcoming challenges in commercialization process of the product innovation. Ispim conference proceedings, The international society for professional innovation management (ispim), 1.
13. Rajaei, Z.B.F. 2019. Consideratiom of performance indicators in knowledge based companies based on performance prism model (study: knowledge based enterprises of southern, north and razavi khorasan provinces). Public policy in administration, 9: 15-34.
14. Stefan, I. and L. Bengtsson. 2017. Unravelling appropriability mechanisms and openness depth effects on firm performance across stages in the innovation process. Technological forecasting and social change, 120: 252-260. [DOI:10.1016/j.techfore.2017.03.014]
15. Tahvanainen, A.J. and T. Nikulainen. 2011. Commercialization at finnish universities: researchers' perspectives on the motives and challenges of turning science into business. Etla discussion papers.
16. Xie, K., Y. Song, W. Zhang, J. Hao, Z. Liu and Y. Chen. 2018. Technological entrepreneurship in science parks: a case study of wuhan donghu high-tech zone. Technological forecasting and social change, 135: 156-168. [DOI:10.1016/j.techfore.2018.01.021]
17. Zahedi, A.E., S.H. Mirghfoori and A.M.S. Abadi. 2018. An integrated map to developing the innovation and commercialization potential of Iranian knowledge-based companies. Cogent Business & Management, 5: 1523345. [DOI:10.1080/23311975.2018.1523345]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
