دوره 9، شماره 17 - ( بهار و تابستان 1401 )                   جلد 9 شماره 17 صفحات 124-116 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده مهندسی زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
چکیده:   (1538 مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: کشاورزی فعالیتی توأم با مخاطرات گوناگون از جمله مخاطرات تولیدی، تجاری و مالی است. ناپایداری قیمت محصولات کشاورزی به عنوان یک معضل اساسی، همواره موجب نگرانی تولیدکنندگان در ایجاد، پایداری و توسعه کسب و کارهای کشاورزی و از سوی دیگر، عدم اطمینان مصرف­ کنندگان نسبت به بازار بوده است. بیمه‌ی قیمت با پوشش ریسک قیمت که مهم­ترین علامت بازار و مهم­ترین عامل در تصمیمات تولید و فروش است، راهکاری مناسب برای کاهش نوسانات قیمت محصول در بازار است. هدف این مطالعه، امکان­ سنجی بیمه­ ی قیمتی برای پوشش ریسک قیمتی کشاورزان شهرستان ساری است که باعث کاهش ریسک قیمت محصولات کشاورزی و پایداری کسب و کارها می­ گردد.
مواد و روش­ ها: در این مطالعه با بکارگیری داد­ه ­های میدانی و مصاحبه با کشاورزان، ویژگی­های موثر بر پذیرش بیمه قیمتی از قبیل انعطاف­ پذیری بیمه‌ی قیمتی برای محصولات مختلف و ارقام آن، قابلیت به روز حق بیمه بر اساس قیمت روز بازار و محاسبه حق بیمه منصفانه بر اساس شاخص مورد اجماع بیمه­ گر و بیمه­ گزار بررسی گردید. بدین منظور از ضریب همبستگی اسپیرمن و معادلات ساختاری برای کشاورزان شهرستان ساری استفاده شد.
یافته­ ها: نتایج به­ دست آمده، نشان داد میان بیمه‌ی قیمتی و متغیرهای انعطاف ­پذیری بیمه قیمتی برای محصولات و محصولات مختلف، قابلیت به روز حق بیمه بر اساس قیمت روز بازار و محاسبه حق بیمه منصفانه بر اساس شاخص مورد اجماع بیمه ­گر و بیمه ­گزار همبستگی مثبت وجود دارد. همچنین، همبستگی میان بیمه‌ی قیمتی و قابلیت به روز حق بیمه بر اساس قیمت روز بازار از سایر عوامل مؤثر بیشتر است.
نتیجه ­گیری: با توجه به نتایج بدست آمده، انعطاف پذیری بیمه‌ی قیمتی بر پذیرش بیمه‌ی قیمتی برای محصولات مختلف و ارقام آن از سوی کشاورزان، قابلیت به روز بیمه‌ی قیمتی بر پذیرش بیمه‌ی قیمتی از سوی کشاورزان و بیمه‌ی قیمتی بر حق بیمه‌ی منصفانه بر اساس شاخص مورد اجماع بیمه­ گر و بیمه­ گزار بیمه‌ی قیمتی بر پذیرش بیمه‌ی قیمتی از سوی کشاورزان تأثیر دارد. بنابراین فرضیه ­های پژوهش تأیید می­ شود.
متن کامل [PDF 1330 kb]   (467 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: کارآفرینی در کشاورزی
دریافت: 1400/12/5 | پذیرش: 1401/3/7 | انتشار: 1401/5/3

فهرست منابع
1. Afroz, R., R. Akhtar and P. Farhana. 2017. Willingness to pay for crop insurance to adapt flood risk by Malaysian farmers: an empirical investigation of Kedah. International Journal of Economics and Financial Issues, 7(4).
2. AMR. 2019. Global agricultural insurance market 2018-2022. Adroit Market Research. https://www.globenewswire.com/news-release/2019/04/23/1807792/0/en/Agricultural Insurance-Market-will-grow-at-a-CAGR-of-2-8-to-hit-32-8-Billion-by-2022-Global-Analysis-by-Price-Trends-Size-Share-Business Opportunities-and-Key-Players-Adroit-Market.html. Accessed 30 Oct 2019.
3. Arshba, M. 2014. Reproduction and business guidelines for the insurance of agricultural producer based on the analysis of foreign models JER 2.
4. Awokuse, T.O. and R. Xie. 2015. Does agriculture really matter for economic growth in developing countries? Can Journal Agriculture Economic, 63(1): 77-99. [DOI:10.1111/cjag.12038]
5. Baimisheva, T.A., I.S. Kurmaeva, Y.Y. Gazizyanova, R.H. Baimeshev and G.A. Aiesheva. 2019. State regulation systems of agricultural insurance. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 315(2): 022090. IOP Publishing. [DOI:10.1088/1755-1315/315/2/022090]
6. Botasheva, L.Kh., N. Ryzhenkova and T.S. Zubarev. 2018. Agro insurance: problems and directions for their solution Economy of agricultural and processing enterprises, 11 61-3. [DOI:10.31442/0235-2494-2018-0-11-61-63]
7. Davidson, K.A and B.K. Goodrich. 2021. Nudge to insure: Can informational nudges change enrollment decisions in pasture, rangeland, and forage rainfall index insurance? Applied Economic Perspectives and Policy. [DOI:10.1002/aepp.13215]
8. De Janvry, A., V. Dequiedt and A. Sadoulet. 2014. The demand for insurance against common shocks. J Dev Econ, 106: 227-38. [DOI:10.1016/j.jdeveco.2013.10.001]
9. Falk, R.F. and N.B. Miller. 1992. A primer for soft modeling. University of Akron Press.
10. Goshtasbi, N., A. Fattahi and M. Fehresti. 2019. Feasibility study of designing an income insurance model for pistachio products in Rafsanjan city. Agricultural Economics and Development, Year Twenty-six, 104: 135-152 (In Persian).
11. Hill, R.V., N. Kumar, N. Magnan, S. Makhija, F. de Nicola, D.J. Spielman and P.S Ward. 2019. Exante and ex post effects of hybrid index insurance in Bangladesh. Journal of development economics, 136: 1-17. [DOI:10.1016/j.jdeveco.2018.09.003]
12. Hosseini-Yekani, S. and F. Kashiri Kolaei, 2017. Investigating the effect of crop price fluctuations on the optimal cropping pattern in Sari. Agricultural Economics, 11(2), 75-94. doi: 10.22034/iaes.2017.24330 (In Persian).
13. Kwadzo, G.T., J.K. Kuwornu and I.S. Amadu. 2013. Food crop farmers' willingness to participate in market based crop insurance scheme: evidence from Ghana. Res Appl Econ, 5(1):1. [DOI:10.5296/rae.v5i1.2617]
14. Liao, P., X. Zhou and Q. Fan. 2020. Does agricultural insurance help farmers escape the poverty trap? Research based on multiple equilibrium models. The Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice, 45(1): 203-223. [DOI:10.1057/s41288-019-00150-w]
15. Liu, F., C.P. Corcoran, J. Tao and J. Cheng. 2016. Risk perception, insurance recognition and agricultural insurance behavior-An empirical based on dynamic panel data in 31 provinces of China. International Journal of Disaster Risk Reduction, 20: 19-25. [DOI:10.1016/j.ijdrr.2016.10.005]
16. Mardanshahi, M.M. 2018. Study of educational needs of citrus gardeners for business development (Case study: Sari city). Journal of Entrepreneurship Strategies in Agriculture, 4(7): 20-29 (In Persian). [DOI:10.29252/jea.4.7.20]
17. Mehdizadeh Raini, M.J., H. Mohammadi, S. Ziaei and M. Ahmadpour Borazjani. 2020. Identification and analysis of barriers to the development of sugar beet insurance in the city of Mashhad sugar beet, 36(1): 106-93 (In Persian).
18. Müllera, B., L. Johnsonb and D. Kreuera. 2017. Maladaptive outcomes of climate insurance in agriculture. Global Environ Change, 46: 23-33. [DOI:10.1016/j.gloenvcha.2017.06.010]
19. Mutaqin, D.J. and K. Usami. 2019. Smallholder farmers' willingness to pay for agricultural production cost insurance in rural West Java, Indonesia: A contingent valuation method (CVM) approach. Risks, 7(2): 69. [DOI:10.3390/risks7020069]
20. Reyes, C.M., A.D. Agbon, C.D. Mina and R.A.B. Gloria. 2017. Agricultural insurance program: Lessons from different country experiences (No. 2017-02). PIDS Discussion Paper Series.
21. Saei, M. and H. Moradi Shahrbabak. 2020. Investigating the factors affecting the acceptance of pistachio crop insurance. Business Reviews, 18(105): 31-41 (In Persian).
22. Saei, M. 2020. Investigating the effective factors on product insurance acceptance (case study of dates in Kerman province). Business Reviews, 18(101): 63-75 (In Persian).
23. Salami, H., M. Ghahramanzadeh, S. Hosseini and S, Yazdani. 2008. Revenue insurance is a solution to reduce production risk and price fluctuations in the poultry industry. Agricultural Economics Quarterly, 3: 30-1 (In Persian).
24. Sameni, A. 2019. The effect of the role of life insurance sellers on customer loyalty. Twenty-sixth National Conference on Insurance and Development. Tehran (In Persian).
25. Smith, V.H. and M. Watts. 2019. Index based agricultural insurance in developing countries: Feasibility, scalability and sustainability. Gates Open Resource, 3(65): 65.
26. Smith, V.H. and J.W. Glauber. 2012. Agricultural insurance in developed countries: where have we been and where are we going? Appl Econ Perspect Policy, 34(3): 363-90. [DOI:10.1093/aepp/pps029]

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.