دوره ۱۱، شماره ۱ - ( بهار و تابستان ۱۴۰۳ )
جلد ۱۱ شماره ۱ صفحات ۱۰۷-۹۲ |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Amirnejad H, Hosseini S, Hosseini S M, Asadpour Kordi M, Taslimi M, Bostan Y. (2024). Practical Strategies for the Economic Development of Rural Communities on the Edge of Hyrcanian Forests. J Entrepreneurial Strategies Agric. 11(1), 92-107. doi:10.61186/jea.11.1.92
URL: http://jea.sanru.ac.ir/article-1-393-fa.html
URL: http://jea.sanru.ac.ir/article-1-393-fa.html
امیرنژاد حمید، حسینی ساره، حسینی سید محسن، اسدپور کردی مریم، تسلیمی مهسا، بستان یداله. بررسی راهکارهای عملیاتی برای ارتقای اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل هیرکانی راهبردهای کارآفرینی در کشاورزی ۱۴۰۳; ۱۱ (۱) :۱۰۷-۹۲ ۱۰,۶۱۱۸۶/jea.۱۱.۱.۹۲
۱- گروه اقتصاد کشاورزی، دانشکده مهندسی زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
۲- دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
۳- گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس، نور، ایران
۴- دانشکده مهندسی زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
۲- دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
۳- گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس، نور، ایران
۴- دانشکده مهندسی زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران
چکیده: (۱۲۸۱ مشاهده)
چکیده مبسوط
مقدمه و هدف: جنگل‌‌ها به‌‌عنوان یک منبع تجدیدشونده از ارکان اصلی توسعه پایدار در هر کشور به‌‌شمار می‌‌روند که با تولید کالاها و خدمات به‌‌صورت مستقیم و غیرمستقیم نقش مهمی در توسعه‌‌ی اقتصادی و اجتماعی مناطق دارند و به‌‌شکل یک ترکیب حیاتی در تأمین رفاه جوامع روستایی حاشیه جنگل و توسعه‌‌یافتگی روستاها نقش دارند. محصولات غیرچوبی جنگل در دهه‌‌های اخیر به‌‌عنوان یکی از مؤلفه‌‌های مهم در کاهش فقر جوامع محلی و روستایی شناخته شده است. لذا نیاز به درک عمیق‌‌تر معیشت روستایی و پیچیدگی آن برای اطمینان از توسعه روستایی از جمله عواملی است که انگیزه برای مطالعه در زمینه نقش و اهمیت محصولات منابع جنگلی در اقتصاد روستایی را بیشتر میکند. لذا در عصر حاضر کارآفرینی فرصتهای جدیدی را برای افراد مستعد و علاقمند به محصولات غیرچوبی جنگل ایجاد کرده تا درآمدشان را بهبود بخشیده، دارایی و سرمایه خود را افزایش داده و استاندارد زندگی در جوامع روستایی را در اقتصادی جدید در کسبوکارهای کوچک و متوسط رشد دهند. توسعه کارآفرینی در نقاط روستایی یکی از مهم‌ترین استراتژی‌های توسعه روستایی است که می‌تواند در رشد و توسعه پایدار روستاها نیز نقش بهسزایی داشته باشد. توسعه کارآفرینی روستایی با محصولات غیرچوبی جنگل پتانسیلی برای کمک به تنوع‌‌بخشی به منابع درآمد و اشتغال روستایی است که فرصتهای مناسبی را برای کاهش مخاطرات معیشتی و ماندگاری در مناطق روستایی فراهم میکند. لذا برای شناخت بهتر مزایای اقتصاد جنگل، مطالعاتی در خصوص نقش خدمات اکوسیستم جنگل و توسعه کارآفرینی روستایی با آن در اقتصاد جوامع روستایی جنگل ضروری می باشد.
مواد و روش‌ها: این پژوهش با هدف شناسایی و اولویت‌‌بندی نقاط قوت، ضعف، فرصت و تهدید جنگلهای هیرکانی در ارتقاء اقتصادی جوامع روستایی حاشیه حنگل و ارائه راهکارهای عملیاتی در این زمینه با استفاده از روش پیمایش، مطالعات میدانی و تکمیل پرسشنامه انجام گردید. جامعه آماری پژوهش متشکل از متخصصان و کارشناسان در سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری در سطح استانی و منطقه‌‌ای حوزه جنگلهای هیرکانی بوده است. در این مطالعه جهت تجزیه و تحلیل اطلاعات پرسشنامه از تکنیک‌‌های SWARA و SWOT بهره گرفته شد و در ادامه جهت اولویت‌‌بندی راهبردها و راهکارها در زمینه ارتقای اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل از ماتریس برنامه‌‌ریزی راهبردی کمی (QSPM) استفاده گردید.
یافته‌ها: نتایج مدل SWOT، 11 قوت، 10 ضعف، 10 فرصت و 11 تهدید برای ارتقاء اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل هیرکانی شناسایی نمود. بر اساس نتایج مهم ترین نقاط قوت و ضعف جنگلهای هیرکانی در ارتقای اقتصادی جوامع روستاییان حاشیه جنگل با توجه به امتیاز وزنی کسب‌‌شده در ماتریس ارزیابی عوامل داخلی شامل افزایش تنوع فرصتهای شغلی و بهره‌‌برداری بی‌‌رویه و تخریب منابع جنگلی ناشی از وابستگی زیاد جوامع روستایی به اکوسیستم جنگل بوده است و در میان نقاط فرصت ایجاد اشتغال جوامع روستایی با توسعه فعالیت‌‌های مرتبط به جنگل و افزایش قیمت دارایی‌‌ها (زمین، ساختمان و ...) به‌‌دلیل برخورداری از چشم‌‌انداز جنگل بیشترین وزن را در بین سایر گویه ها به‌‌خود اختصاص دادند. همچنین، از مهم ترین تهدیدهای نقش جنگلهای هیرکانی در ارتقای اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل پیامدهای تخریب و تغییر کاربری اراضی جنگلی و ورود افراد سودجو به عرصه‌‌های جنگلی (برداشت غیرمجاز چوب‌‌های جنگلی (قاچاق)، قارچ، گیاهان دارویی ...) به علت کسب بیشترین وزن را در بین سایر تهدیدها بوده است.
نتیجه‌گیری: با توجه به مجموع امتیازات محاسبه شده در مدل راهبردی، راهبردهای اتخاذشده در منطقه مورد مطالعه به راهبردهای «رقابتی» نزدیک میباشد و مسئولان ذیربط باید سعی کنند به‌‌سمت این راهبردها گام بردارند و با استفاده از نقاط قوت جنگلهای هیرکانی در ارتقای اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل از فرصتهای خارجی آن حداکثر استفاده را بنمایند. همچنین نتایج اجرای ماتریس QSPM نشان داد راهبردهای حمایت از پروژه‌‌های زراعت چوب و زنبورداری از طریق سیاست‌‌های یارانه‌‌ای، اعطای تسهیلات و وام‌‌های کم‌‌بهره؛ تلاش در جهت کاهش محرومیت‌‌ها و افزایش توسعه‌‌یافتگی اجتماعی و اقتصادی روستاهای حاشیه جنگل؛ معرفی جاذبه‌‌های گردشگری جنگل هیرکانی و توسعه طبیعت‌‌گردی، بوم‌‌گردی روستایی به روش‌‌های مختلف؛ و ارتقا آگاهی‌‌ها و فرهنگ محیط‌‌زیستی جوامع و توسعه NGOها و نهادهای دوستدار طبیعت با کسب بیشترین امتیاز، اولویت اول تا چهارم را در بین سایر راهبردها به‌‌خود اختصاص دادند. لذا نتایج پژوهش بیانگر این موضوع است که کارآفرینی از طریق محصولات فرعی جنگل و گردشگری در عصر حاضر فرصتهای جدیدی را برای افراد مستعد و علاقمند ایجاد مینماید تا درآمدشان را بهبود بخشیده، دارایی و سرمایه خود را افزایش داده و استاندارد زندگی در جوامع روستایی را در اقتصادی جدید در کسبوکارهای کوچک و متوسط رشد دهند. لذا پیشنهاد میشود متخصصان به اهمیت کسبوکارهای روستایی از منظر ایجاد اشتغال با سرمایه نسبتاً کم و توسعه یک سرمایه‌گذاری مشترک توسط افرادی که مهارت‌های گوناگونی کسب می‌کنند، بنگرند زیرا این کسب‌وکارها به ایجاد تجارت‌های کوچک در یک جامعه، افزایش سرمایه‌گذاری‌ها و پس‌انداز محلی و بهبود پایدار بهره‌وری از منابع محلی نیز منجر خواهد شد. همچنین، کارآفرینی روستایی و توسعه کسبوکارهای خرد با استفاده از محصولات فرعی جنگل، جاذبه‌‌های گردشگری، طبیعت‌‌گردی و بوم‌‌گردی در روستاهای حاشیه جنگلهای هیرکانی به‌‌عنوان راهکاری مناسب جهت توانمندسازی و ظرفیت‌سازی مناطق روستایی حاشیه جنگلهای هیرکانی در راستای تغییر الگوی زندگی کنونی؛ کاهش شکاف شهر و روستا؛ ایجاد برابری اقتصادی- اجتماعی؛ و توسعه و ارتقای اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل مدنظر قرار گیرد.
مقدمه و هدف: جنگل‌‌ها به‌‌عنوان یک منبع تجدیدشونده از ارکان اصلی توسعه پایدار در هر کشور به‌‌شمار می‌‌روند که با تولید کالاها و خدمات به‌‌صورت مستقیم و غیرمستقیم نقش مهمی در توسعه‌‌ی اقتصادی و اجتماعی مناطق دارند و به‌‌شکل یک ترکیب حیاتی در تأمین رفاه جوامع روستایی حاشیه جنگل و توسعه‌‌یافتگی روستاها نقش دارند. محصولات غیرچوبی جنگل در دهه‌‌های اخیر به‌‌عنوان یکی از مؤلفه‌‌های مهم در کاهش فقر جوامع محلی و روستایی شناخته شده است. لذا نیاز به درک عمیق‌‌تر معیشت روستایی و پیچیدگی آن برای اطمینان از توسعه روستایی از جمله عواملی است که انگیزه برای مطالعه در زمینه نقش و اهمیت محصولات منابع جنگلی در اقتصاد روستایی را بیشتر میکند. لذا در عصر حاضر کارآفرینی فرصتهای جدیدی را برای افراد مستعد و علاقمند به محصولات غیرچوبی جنگل ایجاد کرده تا درآمدشان را بهبود بخشیده، دارایی و سرمایه خود را افزایش داده و استاندارد زندگی در جوامع روستایی را در اقتصادی جدید در کسبوکارهای کوچک و متوسط رشد دهند. توسعه کارآفرینی در نقاط روستایی یکی از مهم‌ترین استراتژی‌های توسعه روستایی است که می‌تواند در رشد و توسعه پایدار روستاها نیز نقش بهسزایی داشته باشد. توسعه کارآفرینی روستایی با محصولات غیرچوبی جنگل پتانسیلی برای کمک به تنوع‌‌بخشی به منابع درآمد و اشتغال روستایی است که فرصتهای مناسبی را برای کاهش مخاطرات معیشتی و ماندگاری در مناطق روستایی فراهم میکند. لذا برای شناخت بهتر مزایای اقتصاد جنگل، مطالعاتی در خصوص نقش خدمات اکوسیستم جنگل و توسعه کارآفرینی روستایی با آن در اقتصاد جوامع روستایی جنگل ضروری می باشد.
مواد و روش‌ها: این پژوهش با هدف شناسایی و اولویت‌‌بندی نقاط قوت، ضعف، فرصت و تهدید جنگلهای هیرکانی در ارتقاء اقتصادی جوامع روستایی حاشیه حنگل و ارائه راهکارهای عملیاتی در این زمینه با استفاده از روش پیمایش، مطالعات میدانی و تکمیل پرسشنامه انجام گردید. جامعه آماری پژوهش متشکل از متخصصان و کارشناسان در سازمان منابع طبیعی و آبخیزداری در سطح استانی و منطقه‌‌ای حوزه جنگلهای هیرکانی بوده است. در این مطالعه جهت تجزیه و تحلیل اطلاعات پرسشنامه از تکنیک‌‌های SWARA و SWOT بهره گرفته شد و در ادامه جهت اولویت‌‌بندی راهبردها و راهکارها در زمینه ارتقای اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل از ماتریس برنامه‌‌ریزی راهبردی کمی (QSPM) استفاده گردید.
یافته‌ها: نتایج مدل SWOT، 11 قوت، 10 ضعف، 10 فرصت و 11 تهدید برای ارتقاء اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل هیرکانی شناسایی نمود. بر اساس نتایج مهم ترین نقاط قوت و ضعف جنگلهای هیرکانی در ارتقای اقتصادی جوامع روستاییان حاشیه جنگل با توجه به امتیاز وزنی کسب‌‌شده در ماتریس ارزیابی عوامل داخلی شامل افزایش تنوع فرصتهای شغلی و بهره‌‌برداری بی‌‌رویه و تخریب منابع جنگلی ناشی از وابستگی زیاد جوامع روستایی به اکوسیستم جنگل بوده است و در میان نقاط فرصت ایجاد اشتغال جوامع روستایی با توسعه فعالیت‌‌های مرتبط به جنگل و افزایش قیمت دارایی‌‌ها (زمین، ساختمان و ...) به‌‌دلیل برخورداری از چشم‌‌انداز جنگل بیشترین وزن را در بین سایر گویه ها به‌‌خود اختصاص دادند. همچنین، از مهم ترین تهدیدهای نقش جنگلهای هیرکانی در ارتقای اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل پیامدهای تخریب و تغییر کاربری اراضی جنگلی و ورود افراد سودجو به عرصه‌‌های جنگلی (برداشت غیرمجاز چوب‌‌های جنگلی (قاچاق)، قارچ، گیاهان دارویی ...) به علت کسب بیشترین وزن را در بین سایر تهدیدها بوده است.
نتیجه‌گیری: با توجه به مجموع امتیازات محاسبه شده در مدل راهبردی، راهبردهای اتخاذشده در منطقه مورد مطالعه به راهبردهای «رقابتی» نزدیک میباشد و مسئولان ذیربط باید سعی کنند به‌‌سمت این راهبردها گام بردارند و با استفاده از نقاط قوت جنگلهای هیرکانی در ارتقای اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل از فرصتهای خارجی آن حداکثر استفاده را بنمایند. همچنین نتایج اجرای ماتریس QSPM نشان داد راهبردهای حمایت از پروژه‌‌های زراعت چوب و زنبورداری از طریق سیاست‌‌های یارانه‌‌ای، اعطای تسهیلات و وام‌‌های کم‌‌بهره؛ تلاش در جهت کاهش محرومیت‌‌ها و افزایش توسعه‌‌یافتگی اجتماعی و اقتصادی روستاهای حاشیه جنگل؛ معرفی جاذبه‌‌های گردشگری جنگل هیرکانی و توسعه طبیعت‌‌گردی، بوم‌‌گردی روستایی به روش‌‌های مختلف؛ و ارتقا آگاهی‌‌ها و فرهنگ محیط‌‌زیستی جوامع و توسعه NGOها و نهادهای دوستدار طبیعت با کسب بیشترین امتیاز، اولویت اول تا چهارم را در بین سایر راهبردها به‌‌خود اختصاص دادند. لذا نتایج پژوهش بیانگر این موضوع است که کارآفرینی از طریق محصولات فرعی جنگل و گردشگری در عصر حاضر فرصتهای جدیدی را برای افراد مستعد و علاقمند ایجاد مینماید تا درآمدشان را بهبود بخشیده، دارایی و سرمایه خود را افزایش داده و استاندارد زندگی در جوامع روستایی را در اقتصادی جدید در کسبوکارهای کوچک و متوسط رشد دهند. لذا پیشنهاد میشود متخصصان به اهمیت کسبوکارهای روستایی از منظر ایجاد اشتغال با سرمایه نسبتاً کم و توسعه یک سرمایه‌گذاری مشترک توسط افرادی که مهارت‌های گوناگونی کسب می‌کنند، بنگرند زیرا این کسب‌وکارها به ایجاد تجارت‌های کوچک در یک جامعه، افزایش سرمایه‌گذاری‌ها و پس‌انداز محلی و بهبود پایدار بهره‌وری از منابع محلی نیز منجر خواهد شد. همچنین، کارآفرینی روستایی و توسعه کسبوکارهای خرد با استفاده از محصولات فرعی جنگل، جاذبه‌‌های گردشگری، طبیعت‌‌گردی و بوم‌‌گردی در روستاهای حاشیه جنگلهای هیرکانی به‌‌عنوان راهکاری مناسب جهت توانمندسازی و ظرفیت‌سازی مناطق روستایی حاشیه جنگلهای هیرکانی در راستای تغییر الگوی زندگی کنونی؛ کاهش شکاف شهر و روستا؛ ایجاد برابری اقتصادی- اجتماعی؛ و توسعه و ارتقای اقتصادی جوامع روستایی حاشیه جنگل مدنظر قرار گیرد.
فهرست منابع
1. Abdollapour, J., Akbari, H., Valipour, A., & Lotfalian, M. (2020). The role of forest products in the livelihoods of the local communities of north zagros (Case study: Kurdistan and west Azarbaijan provinces). Ecology of Iranain Forest, 7(14), 90-100 (In Persian). [DOI:10.29252/ifej.7.14.90]
2. Aguilar, F. X., & Wen, Y. (2021). Socio-economic and ecological impacts of China's forest sector policies. Forest Policy and Economics, 127, 102454. [DOI:10.1016/j.forpol.2021.102454]
3. Angelsen, A., Jagger, P., Babigumira, R., Belcher, B., Hogarth, N. J., Bauch, S., Börner, J., Smith-Hall C., & Wunder, S. (2014). Environmental income and rural livelihoods: A global-comparative analysis. World Development, 64, S12-S28. [DOI:10.1016/j.worlddev.2014.03.006]
4. Aye, W. N., Wen, Y., Marin, K., Thapa, S., & Tun, A. W. (2019). Contribution of mangrove forest to the livelihood of local communities in Ayeyarwaddy region, Myanmar. Forests, 10(5), 414. [DOI:10.3390/f10050414]
5. Azimi, N., & Jamshidian, M. (2005). Examining the physical effects of the implementation of rural leader projects. Fine Arts, 22, 25-34 (In Persian).
6. Bakkegaard, R. K., Hogarth, N. J., Bong, I. W., Bosselmann, A. S., & Wunder, S. (2017). Measuring forest and wild product contributions to household welfare: Testing a scalable household survey instrument in Indonesia. Forest Policy and Economics, 84, 20-28. [DOI:10.1016/j.forpol.2016.10.005]
7. Belcher, B., Ruiz-Pérez, M. & Achdiawan, R., (2005). Global patterns and trends in the use and management of commercial NTFPs: Implications for livelihoods and conservation. World Development, 33(9), 1435-1452. [DOI:10.1016/j.worlddev.2004.10.007]
8. FAO. (2010). Developing effective forest policy, a guide. Rome (No. 161). Available at:
9. http://www.fao.org/3/i1679e/i1679e00.pdf
10. Fisher, M. (2004). Household welfare and forest dependence in Southern Malawi. Environment and Development Economics, 9(2), 135-154. [DOI:10.1017/S1355770X03001219]
11. Hanger, J., & Whelan, T. (2002). Strategic Management Buildings, translated by Seyed Mohammad Arabi and Daoud Izadi, first edition, publications of the Office of cultural research.
12. Harrison, J., & Caron, J. (2003). Strategic Management, translated by Behrouz Ghasemi. Board Publications, First Edition, Tehran, 248 p.
13. Henareh Khalyani, J., Namiranian, M., Khodaee Tehrani, V., & Javanmiri pour, M. (2015). Investigation of non-timber forest products and their contribution to poverty alleviation of rural communities in northern Zagros Forests (Field force analysis of issues and problems). Iranian Forest and Poplar Research, 23(2), 307-319 (In Persian).
14. Hosseini, S., Oladi, J., Amirnejad, H. (2016). The priority of multi-criteria decision-making techniques Entropy, SAW and TOPSIS in the prioritization of ecological, economic and social indexes of national parks. Journal of Wood and Forest Science and Technology, 22(4), 1-28 (In Persian).
15. Hosseini, S., Amirnejad H., & Azadi, H. (2024). Impacts of Hyrcanian Forest ecosystem loss: the case of Northern Iran. Environment, Development and Sustainability, 22 pp. [DOI:10.1007/s10668-023-04408-1]
16. Hosseini, S., Oladi, J., & Amirnejad, H. (2021). The evaluation of environmental, economic and social services of national parks. Environment, Development and Sustainability, 23(6), 9052-9075. [DOI:10.1007/s10668-020-01011-6]
17. Jagger, P., Zavaleto Cheek, J., Miller, D., Ryan, C., Shyamsundar, P. & Sills, E. (2022). The Role of Forests and Trees in Poverty Dynamics. Forest Policy and Economics, 140, 102750. [DOI:10.1016/j.forpol.2022.102750]
18. Karimzadegan, H. (2003). Basics of environmental economics. Bazargani publishing house. Tehran, 350 p.
19. Li, Y., Mei, B., & Linhares-Juvenal, T. (2019). The economic contribution of the world's forest sector. Forest Policy and Economics, 100, 236-253. [DOI:10.1016/j.forpol.2019.01.004]
20. Mahmoudi, B. (2022). Livelihood dependence analysis of local bakhtiari communities on the forest resources of central Zagros. Nomadic Territory Planning Studies, 1(2), 39-48 (In Persian).
21. Malekmirzaei, M., Karimain, A., Hakimi, M. (2017). The role of forests and rangelands sub-products on rural livelihoods: A case study of Zarrin Abad district of Dehloran county, Ilam province of Iran, 20(4), 17-28 (In Persian).
22. Mallick, S. K., Rudra, S., & Samanta, R. (2020). Sustainable ecotourism development using SWOT and QSPM approach: A study on Rameswaram, Tamil Nadu. International Journal of Geoheritage and Parks, 8,185-193. [DOI:10.1016/j.ijgeop.2020.06.001]
23. Mamo, G., Sjaastad, E., & Pal, V. (2007). Economic dependence on forest resources: A case from Dendi District, Ethiopia Original. Forest Policy and Economics, 9(8), 916-927. [DOI:10.1016/j.forpol.2006.08.001]
24. Masoomi, E., & Rezaei-Moghaddam, K. (2021). Factors affecting entrepreneurial opportunity recognition and exploitation in the context of the Iranian Agriculture sector. Iran Agricultural Research, 39(3), 30-47.
25. Mazdeh, F., Soleimani, K., & Hosseini, S. (2019). Prioritization of criteria for determining the potential of Vaz2 forestry plan for sustainable development of ecotourism using multi-criteria decision models such as Entropy and TOPSIS. Tourism Research Journal, 1(2), 19.
26. Mugido, W., & Shackleton. C. (2017). The contribution of NTFP trade to rural livelihoods in different agro-ecological zones of South Africa. International Forestry Review, 19(3), 306-320. [DOI:10.1505/146554817821865063]
27. Panahi, M., Saeid, A., Koupahi, M., Makhdoum, M., & Zahedi Amiri, G. (2007). How much is the monetary value of soil protection function of Caspian forests? A Survey on three forest areas in the north of Iran. Pajouhesh-Va-Sazandegi, 20(3), 2-10 (In Persian).
28. Porro, R., Lopez-Feldom, A., & Jorge, V. A. (2015). Forest use and agriculture in Ucayali, Peru: Livelihood strategies, poverty and wealth in an Amazon frontier Original. Forest Policy and Economic, 51, 47-56. [DOI:10.1016/j.forpol.2014.12.001]
29. Quezada-Sarmiento, P. A., Macas-Romero, J. D. C., Roman, C., & Martin, J. C. (2018). A body of knowledge representation model of ecotourism products in southeastern Ecuador. Heliyon, 4(12). [DOI:10.1016/j.heliyon.2018.e01063]
30. Rafiee, M., & Majidi, A. (2021). Feasibility study of rural ecotourism (Case study: Qaleh Qafeh Paein village in Minoodasht). Journal of Geographical Studies of Mountainous Areas, 2(1), 59-75 (In Persian).
31. Rahmatipour, A., & Marofi, S. (2017). Planning and prioritizing sustainable development strategy for the water resource of Songor plain using SWOT model and QSPM matrix. Irrigation and Water Engineering, 8(1), 72-83 (In Persian).
32. Rahmatipour, A., & Marofi, S. (2017). Planning and prioritizing sustainable development strategy for the water resource of Songor plain using SWOT model and QSPM matrix. Irrigation and Water Engineering, 8(1),72-83.
33. Rastegari Kopaei, H., Mohammadi Tamri, Z., Sharifzadeh, M., & Ali Yari, V. (2023). Economic-social development model of rural entrepreneurship in agricultural cooperatives, reclamation, exploitation and development of forest in Mazandaran province. Space Economy and Rural Development, 12(44), 81-102 (In Persian).
34. Report of the country's natural resources and watershed management organization. (2021).
35. Rezaei Motlagh, A., Parsakhoo, A., Adeli, K., & Moayeri, M. H. (2018). Investigating the effect of forestry road network development on services to communities in forest villages (Case study: Chengi region of Lorestan province). Forest Research and Development, 4(2), 257-271 (In Persian).
36. Scherr, S., White, A., & Kaimowitz, D. (2004). A new agenda for forest conservation and poverty reduction: Making markets work for low income producers. Washington, 99 p. [DOI:10.7312/zari12906-010]
37. Seir, R., Ahmadian, M. A., Jafari, H., & Alizadeh, K. (2018). The role of tourism in rural employment (A case study of Firoozkooh city). Geography, 15(55), 119-130 (In Persian).
38. Shackleton, C., & Shackleton, S. (2004). The importance of non-timber forest products in rural livelihood security and as safety nets: A review of evidence from South Africa. South African Journal of Science, 100, 658-664.
39. Sheil, D., & Wunder, S. (2002). The value of tropical forest to local communities: Complications, caveats and cautions. Conservation Ecology, 6(2), 2- 9. [DOI:10.5751/ES-00458-060209]
40. Shirzadi Laskookalayeh, S., Amirnejad, H., & Hosseini, S. (2022). Identification strengths, weaknesses, opportunities and threats and offering management strategies for forest logging and forest logging ban. Environmental Sciences, 20(2), 135-154 (In Persian). [DOI:10.52547/envs.2021.1064]
41. Skulmoski, G. J., Hartman, F., & Krahn, J. (2007). The Delphi method for graduate research. Journal of Information Technology Education, 6, 123- 132. [DOI:10.28945/199]
42. UN (2017). United Nations strategic plan for forests, 2017-2030. https://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2016/12/UNSPF_AdvUnedited.pdf
43. Yasuri, M., Mahmoud, S., & Akbari, Z. (2017). Examination of the economic role of the Anzali wetland on its peripheral villages. National Student Conference of Geography and Planning. Guilan University, Rasht (In Persian).
44. Yemiru, T., Roos, A., Campbell, B. M., & Bohlin, F. (2010). Forest incomes and poverty alleviation under participatory forest management in the Bale Highlands, Southern Ethiopia. International Forestry Review, 12(1), 66-77. [DOI:10.1505/ifor.12.1.66]
45. Zarie, G., Hazeri, H., & Alinezhad Salim, L. (2019). The impact of social acceptance of nomadic tourism on sustainable development (Ghashghayi tribe, Haybetlou clan). Journal of Iranian Social Development Studies (JISDS), 11(1), 21-31 (In Persian).
46. Zenteno, M., Zuidema, P. A., De Jong, W., & Boot, R. G. A. (2013). Livelihood strategies and forest dependence: new insights from Bolivian forest communities. Forest Policy and Economics, 26, 12- 21. [DOI:10.1016/j.forpol.2012.09.011]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
